- Haber7 – Gamze Türk, İbrahim Can
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, HDP’nin kapatılması istemiyle Anayasa Mahkemesi’ne dava açtı. AYM Lideri Zühtü Arslan, davayla ilgilenmesi için raportör görevlendirdi.
- İddianamede; teröristlerin HDP binasında buluştuğu, HDP yöneticilerinin terör örgütüne hizmet ettiği vurgulandı. HDP’nin hiçbir ulusal problemde Türkiye Cumhuriyeti Devletinin yanında yer almadığı belirtildi. HDP yöneticilerinin PKK’ya ‘terör örgütü’; bölücü hareketlere katılanlara ‘terörist’ diyemediğinin altı çizildi.
- Gazeteci Emin Pazarcı, HDP’nin siyasi parti sayılamayacağını söyledi. Araştırmacı Hilmi Daşdemir, toplumdaki beklentileri aktardı, Araştırmacı İhsan Aktaş parti kapatmanın zorlaştırılması gerektiğini; HDP’ninse rastgele bir gayret içine girmediğini kaydetti.
- HDP’yi bekleyen senaryoları anlatan Avukat Mehmet Sarı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısının birinci sinyali, Ankara’dan belge isteyerek verdiğini söz etti.
Kamuoyunun yakından takip ettiği uzman isimler, Yargıtay’ın açtığı davanın kıymetini, Anayasa Mahkemesi’nin nasıl bir yol izleyeceğini Haber7.com’a anlattı.
“HDP’Yİ SİYASİ PARTİ OLARAK KIYMETLENDİRMEK YANLIŞ”
- Emin Pazarcı, Akşam Gazetesi Ankara Temsilcisi
Bugüne kadar konuşulanın bilakis ben demokratik, çağdaş, insan haklarına saygılı bir ülkede HDP üzere bir siyasi partinin faaliyet göstermesini garip buluyorum.
HDP’yi siyasi parti olarak pahalandırmak bana nazaran yanlış. Binlerce örneği var artık, birtakım şeyler aştı. Bizim hukuk sistemimizde de odak olmaktan bahsediyor.
“OLMASI GEREKEN OLDU”
Bence olması gereken oldu. Hukukun gereği yerine getiriliyor. Birtakım tartışmalar var. Siyaseten ne olur üzere. Bunlar da son derece yersiz. Bir hukuk devletinde tüzel adım atarken siyaseten ne olur ne biter diye düşünemezsiniz.
Kapatma davası olağan bir süreçtir. Olağan birtakım tenkitler var. Batı’dan gelen ve Türkiye içinden. Fakat bunlar makus niyetli görünüyor. Büyük bir kısmı de HDP’nin ortağı PKK’ya yardım eden, hatta onlara silah veren ülkeler.
“AVRUPA’NIN TUTUMU İKİLİ STANDART”
İspanya’da ETA’nın siyasi kolu Batasuna kapatıldı. Münasebeti yalnızca terörü lanetlememek. Ve bunu Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi de onayladı. Kendilerinde olunca yaşatmıyorlar lakin bizde olunca tenkitler geliyor. Bu adaletsiz bir tutum. İkili standart.
“HUKUK GEÇ KALDI”
- Hilmi Daşdemir, OPTİMAR Lideri
Bunu kamuoyuna sorduğumuzda yüzde 66’lık dayanak olduğunu gözlemledik. Bu kıymetli bir sonuç. Bunların parti kırılımlarına bakıldığı vakit da AK Parti’de yüzde 78, MHP’De yüzde 82, DÜZGÜN Parti’de … HDP’nin kapatılması gerektiğini düşünüyor. Hatta HDP içerisindeki 7,2’lik kesim de HDP’nin kapatılması görüşünü beyan ediyor. Yaptığımız öteki araştırmalar da var. Orada da sonuç yüzde 59 çıktı. Bu açıdan değerli.
“KAPATMA BAZEN MOTİVE ETTİ, BAZEN ZORLUĞA NEDEN OLDU”
- İhsan Aktaş, GENAR Lideri
Kapatma davaları birinci derecede yargının problemidir. Elbette yargı bu işi sonuna kadar götürecek. Kapatma kararı çıkabilir, dava reddedilebilir yahut kısmi manada kimi cezalar verilebilir.
Burada yalnızca AK Parti olsun ve bizler üzere daha çok parti kapatmaya karşı olan beşerler; mümkün mertebe parti kapatmanın zorlaşmasını ve parti kapatma olmaması tarafında eğilimimiz var. Ancak HDP bu mevzuda bir efor içerisine girmedi. Tahlil sürecinde eyvallah, aşikâr başlı Türkiye partisi olma formasyonunu koydular. Orada da yalnızca Türkiye partisi olma bile kamuoyu dayanağını artırdı. Ancak tahlil süreci bittikten sonra Türkiye partisi olmaktan vazgeçtiler. Hiçbir vakit ne güneydoğu Anadolu’ya dönük, ne bölgeye ne de Türkiye’ye dönük siyaset geliştirmediler.
“HDP İŞİ KOLAYLAŞTIRMADI”
DAVANIN BİRİNCİ BELİRTİSİ…
- Av. Dr. Mehmet Sarı, TÜRKAD Lideri
Şayet dava kabul edilirse, sonrasında HDP’nin kapatılması davası başlayacak. Öncelikle taraflara ait sürecin kıymetlendirilmesi, raportörle durumun netleştirmesi, sonrasında kararın açıklanması olması gereken bir durum.
İddianamenin içinde değerli kanıtlar var. 6-8 Ekim olaylarında bilhassa HDP yöneticilerinin KCK dediğimiz üst yapıyla, PKK idaresinin vermiş olduğu talimatlarla 53 vatandaşımızın hayatını kaybetmesini, 35 tane kentte hayatın durmasına, hatta kamu nizamının yok edilmesine dönük olaylar silsilesi yaşandı.
HDP yöneticisi, üyesi, milletvekili sıfatı taşıyan kimselerin terör örgütü mensuplarının cenazelerine katılmaları, HDP belediyelerinde maaşlardan muhakkak ölçüde paraların PKK’ya aktarıldığı tarafındaki tespitler, şu an itibariyle HDP yöneticisi, üyesi, milletvekili bireyler hakkında açılan davalarda verilmiş kesin kararlar gibi…
Tüm bunlar bir bütün olarak iddianamenin içinde kanıt olarak Anayasa Mahkemesi’ne sunulmuş durumda. Sayın Başsavcının iddianamenin içindeki bilgiler kamuoyunun nezdinde de malum olan problemler. Anayasa Mahkemesi yapacağı yargılama sonucunda bir karar verecek.
HDP’Yİ BEKLEYEN SEÇENEKLER
Bunun dışında HDP’nin direkt PKK’nın tesir alanında, onun denetiminde bir yapı olduğunu; onun dışında diğer bir tertip oluşturma ihtimalinin olmadığını da biliyoruz. Bu çerçevede yargılama sürecinin devam edeceğini ve nihayetinde siyasi partiler kanunun elverdiği kaideler ve Anayasa’nın 68. Hususunun 4. Fıkrasındaki terör hareketleri ve şiddetin odağı haline geldiği kanaati oluşması halinde Anayasa Mahkemesi tarafından kapatma kararı verilebileceği üzere başka seçeneklerden biri olarak yaptırım kararı alınabileceğini söz edebilirim.
- HDP’nin kapatılmasının sonuçları nasıl olur?
İki istikametli tezahür olabilir. Geçmişte kapatılan siyasi partilere baktığımızda, kapatılan partiler ya da dışarıdan müdahaleyle bölünen partiler bundan sonra kendini toparlayamadı gerçeği var. Örneğin Refah Partisinden sonra Fazilet Partisi’nin, Fazilet Partisi’nden sonra Saadet Partisi’nin tam manasıyla kan kaybına uğrayarak eridiği, mevcut koşullardaki yönetici takımıyla çok yol alamadığı gerçekliği var.
Birebir biçimde sağ partiler açısından Demokrat Parti’de de durum farklı olmadı. Alışılmış marjinal partiler vardır, bunlar yapılarını farklı formda sürdürmeye çalışsa da onlarda da çok önemli yer kaybı oldu.
PKK’nın güneydoğu bölgemizde yapmış olduğu tahribatlar, bölgede oluşturduğu çok kıymetli sorunların sonucunda bölgede çok önemli kan kaybına uğradılar. Fakat asıl kaybettiği konu; alandaki, sokaktaki tesir alanını kaybetti.
Evvelce Diyarbakır’da yapılabilen çok kalabalık mitingleri yapamaz hale geldi.
2015 sonrası devletin yaptığı operasyonlar sonrasında bölgede HDP’nin yaptığı çok ağır davetlere karşın Kandil’deki teröristlerin çok ağır davetlerine karşın HDP yöneticileri sokakta çok büyük reaksiyonlarla karşılaştı. Diyarbakır’da 100 kişilik kitleleri toplayamaz hale geldi. Ben bu açıdan kapatmanın mağduriyet algısıyla çok önemli taban oluşturabileceğine ihtimal vermiyorum. HDP’nin ve PKK’nın bölgede oluşturduğu dehşet, şiddet ve terör çok uzun yıllar insanlarda çok önemli reaksiyona sebep oldu. Aslında Türkiye’nin partisi olması tarafında insanımızın beklentisi var. Gerek Kandil’deki teröristlerin, milletlerarası istihbarat örgütünden aldığı dayanakla Türkiye partisi olma, ayrılıkçı ve doğal olarak şiddetten beslenen yanından sıyrılma ihtimali kalmadı. Zira partinin kodlanışı, partinin kuruluşu, tasavvur edilişindeki sorundan kaynaklanıyor. Kandil’de elinde silah olan teröristlerin denetiminde siyaset yapma gayretiydi, o da karşılık bulmadı.
Haber7
