İBB Meclisi’nin 8’inci seçim periyodu, 2’nci toplantı yılı, eylül ayı toplantılarının 2’nci birleşimi, pandemi kuralları çerçevesinde Yenikapı’da bulunan Avrasya Şov Merkezi’nde gerçekleştirildi. Meclis gündeminde bulunan Beyaz Köşk’ün işletme hakkının BELTUR A.Ş.’ye verilmesi hakkında Hukuk Komitesi ile Kent Iktisadı, Meslek Odaları ve Sendikalar Komitesi ile iştirakler ve bağlı kuruşlar kurulu müşterek raporunun görüşüldüğü sırada kelam alan İBB Meclisi Hukuk Komitesi Lideri Muhammet Kaynar ve Ak Parti Küme Sözcüsü Faruk Gökkuş, BELTUR hakkında açıklamalarda bulundu. BELTUR’un yandaşlara peşkeş çekildiğini belirten İBB Meclisi Ak Parti Küme Sözcüsü Faruk Gökkuş, “Buraları birinin elindeyken biz aldık, buraları restore ettik ve ben çok iyi hatırlıyorum Çamlıca’da bir çay içmiştik. Benim ortağımın babası ısmarlamıştı. Adamın kalbine oturmuştu. Ben bununla tüm köye çay ısmarlarım diyordu. Biz buraları halkın yeri yaptık. Florya’yı, bu tesislerin hepsini. Dolayısı ile şu anda Muhammed Beyefendi bunu kibar bir formda söyledi. Tarık Beyin de bunu çok iyi anladığını biliyorum, BELTUR parsel parsel, modül kesim birilerine peşkeş çekiliyor. Yandaşlara peşkeş çekiliyor. Biz bunu engellemeye çalışıyoruz” diye konuştu.
“BELTUR TARAFINDAN İŞLETİLMESİ GEREKEN YERLER, BELTUR TARAFINDAN İŞLETİLMİYOR”
BELTUR tarafından işletilmesi gerek yerlerin, öbür şahıslarca işletildiğini söyleyen İBB Meclisi Hukuk Kurulu Lideri Muhammet Kaynar, “Büyükşehir Belediyesi maalesef BELTUR’a devredilmiştir işletmelerle ilgili kanun dışı, hukuka alışılmamış uygulamalar yapmaya devam ediyor. Biz de bunu takip ediyoruz. BELTUR, Büyükşehir Belediyesi’nin bir şirketidir. BELTUR’un kuruluş gayesi, belediyeye ilişkin olan tesislerin, bilhassa nitelikli tesislerin BELTUR şirketi eliyle işletilmesidir. Zati 5216 sayılı Büyükşehir Belediyesi kanunun 26’ncı hususu de bunu düzenler. Yani Büyükşehir Belediyesi’ne ilişkin olan bir malı, işletmesi için tahsis edilir. Bugüne kadar çok muvaffakiyet ile hizmet veren, İstanbulluların takdirini kazanmış olan BELTUR’un işletmesini, büyükşehir tesislerinde şu anda bir uygulama var. Buralar alt yüklenicilere veriliyor. Diğer şirketlere kiralanıyor. Buralardaki süreçler, öteki bireyler eliyle yürütülmeye çalışılıyor. O vakit BELTUR’un manası ne ki? Yani BELTUR ortadan çekilsin, belediye şayet ihale edecekse, çok nitelikli firmalar gelip buraları işletecekse, belediye direkt burayı versin. BELTUR’a burayı vermenin hikmeti nedir? Anlaması gerekenler, BELTUR’un ortaya niçin sokulmaya çalışıldığını da anlamıştır herhalde. Büyükşehir Belediyesi şayet burayı BELTUR eliyle işletecekse, işletsin. Zira, verdiğimiz bir çok yer şu ana kadar BELTUR işletmesi gerektiği halde diğer firmalara ihale edilmiş, hatta ihalesiz olarak verilmiş. Bunlarla ilgili esasen tüzel takiplerimizi sürdürüyoruz. Çok yakında bunlarla ilgili sıkıntılar gündeme gelir. Bilmiyorum Cumhuriyet Halk Partili kardeşlerimin bundan haberi var mı lakin şu anda BELTUR tarafından işletilmesi gereken yerler, BELTUR tarafından işletilmiyor. Bu yer de daha evvelce BELTUR’a verişmiş bir yer değil. Buranın biz BELTUR’a devredildiğinde yeniden yandaş kimi şahıslara peşkeş çekileceğini düşündüğümüz için buna müsaade etmedik. Etmememiz de gerekiyordu esasen. Bu tesisler İstanbul halkının tesisleridir ve belediye eliyle daha uygun fiyatlar ve kaliteli hizmet vermek üzere kurulmuş olan tesislerdir. Bu tesislerin gerçek ruhuna muhalif uygulamalardan da Büyükşehir Belediyesi idaresinin bir an evvel vazgeçmesi temenni ediyoruz” sözlerini kullandı.
“CUMHURBAŞKANIMIZA HİTABEN NASIL KÜFÜRLÜ TABIRLER KULLANABİLİR?”
İBB Meclisi Hukuk Komitesi Lideri Muhammet Kaynar, gündemin 146’ncı hususu olan Mehmet Ergen’in, Kent Tiyatrolarına Genel Sanat Direktörü olarak konum ve kontratının vize edilmesi hakkında açıklamalarda bulundu. Kaynar, “150 sanatkarın içinde, Büyükşehir Belediyesi, Genel Sanat Direktörü bulamıyoruz. Bunlardan 30 adedi sahiden nitelikli ve bu misyonu yapabilecek olan beşerler. Bunların içinden Genel Sanat Direktörü bulamıyor, meclisin 2 kez reddetmesine karşın meclis kararına karşı durarak, hangi irade bu yazıyı yazdırıyor ise bir müdürlük kararın yanlışlığını sav ederek tekrar bunu gündeme getirebiliyorlar. Bu Mehmet Ergen vazgeçilmezliğini sorgulamak gerekir. Buradaki 150 sanatçı arkadaşımıza hakaret değil midir bu? Hiç belediye ile ilgisi olmayan birine, devlet memur tarafından yönetilmesi gereken bir vazifesi infial ettirmek cürüm değil midir? Arkadaşımız hangi münasebet ile bunu yapabiliyor. Bu arkadaşımız birçok oyuna imza atmış. İmza attığı oyunların hepsinde Genel Sanat Direktörü diye Mehmet Ergen imzası var. Bunların hepsinin bende evrakı hazır. Bu nasıl olabilir? Büyükşehir Belediyesi’nde memur değil, kontratlı değil, emekçi değil ancak Büyükşehir Belediyesi’nin bir kurumunu yönetim ediyor, meclis kararını takmıyor, sanatkarları topluyor, bu sanatkarlara hitap ederek şu tabirleri kullanıyor, ‘Siz boşverin onları, meclis kararını falan. Ben vazifemin başındayım. Burada olacağım. Benimle çalışmak durumunda kalacaksınız, ona nazaran hal ve hareketlerinize dikkat edin’ deme yüreğini nereden alıyor, bu hamaseti kim veriyor? Bunları sorgulamamız gerekiyor. Burada meclis bir karar almış. Hakikat ya da yanlış lakin belediyenin bir çalışanı, hatta çalışanı bile olmayan bir kişi nasıl meclis kararı hakkında bu türlü yorumlar yapabiliyor. Cumhurbaşkanımıza hitaben nasıl küfürlü tabirler kullanabilir, bunların hepsinin sorgulanması gerekmiyor mu? Bu kişinin fikir sanat yapıtları kanuna muhalefet istikametinden sabıkası olan bir insan genel sanat direktörü olabilir mi? Bu sizi hiç ilgilendirmiyor mu?” halinde konuştu.
MEHMET ERGEN’İN ATANMASI İÇİN GEREKLİ KAIDELERI TAŞIMADIĞI BELİRTİLDİ
İBB Lideri Ekrem İmamoğlu’nun Kent Tiyatroları’na Genel Sanat Direktörü olarak atadığı Mehmet Ergen’in konum ve mukavelesinin vize edilmesine İBB Meclisi’nden onay çıkmadı. Ergen için takım atanmasının hakikat olmadığı AK Parti ve MHP’nin oylarıyla kabul edildi. Mehmet Ergen için hazırlanan komite raporunda şu sözlere yer verildi: Teklif komisyonlarımızca incelenmiş olup, tip kontrat ve konumunun vize edilmesi talep edilen Mehmet Ergen’in belirtilen duruma atanabilmesi için gerekli koşulları taşımadığı Fikir ve Sanat Yapıtları Kanununa muhalefet sebebiyle hakkında açılan davada telif hakkını ihlal ettiğini kabul ederek hareketi sabit olan kişinin genel yayın direktörü takımına atanmasının hakikat bulunmadığı kontrat ve konum onayı 12.3.2020 tarihli ve 393 sayılı Meclis Kararıyla reddedilmesine karşın genel ve konumunun vize edilmesi teklifinin reddi komisyonlarımızca uygun görülmüştür.
Haber7
