AYM, “çok kısa vadeli evli kalmasına, müşterek çocuklarının bulunmamasına ve eski eşinin hala çalışıyor olmasına rağmen ömür uzunluğu yoksulluk nafakası ödemek zorunda olduğunu” belirterek bu durumun “maddi ve manevi varlığını muhafaza hakkının ihlâli” olarak değerlendirilmesini isteyen müracaatçının talebini “kabul edilemez” buldu.
Milliyet gazetesinden Ayşegül Kahvecioğlu’nun haberine nazaran kararda, “Olayda, kişinin maddi ve manevi varlığını muhafaza hakkına ait devletin müspet yükümlülüklerinin yerine getirildiği, müracaatçı tarafından açık bir ihlâlin bulunmadığı sonucuna varılmıştır” denildi.
KAYNAK: MİLLİYET GAZETESİ
Haber7
