TFF’nin resmi internet sitesinden yapılan açıklamada, Tahkim Heyeti’nin 9 Temmuz 2020 günlü (29) sayılı içtimasında gündemindeki belgeleri inceleyerek aşağıdaki kararları aldığını açıkladı:
“Futbolcu Ozan Kılıçoğlu’nun Kastamonu Spor 1966 Kulübü Derneği ile arasındaki uyuşmazlığa ait Uyuşmazlık Tahlil Konseyi’nin 04.01.2020 tarih ve E.2019/489 (birleşen 2019/535 E.) – K.2020/5 sayılı kararına itirazı incelendi.Yapılan müzakere neticesinde;
– Davacının itirazının kabulü ile UÇK kararının (birleşen davada) fesih tazminatı meblağı tarafından 187.343,25 TL olarak düzeltilmesine,
– Nema, yargılama masrafı, vekalet fiyatı ve öteki hususların gerekçeli kararda belirtilmesine, oybirliği ile,
Teknik adam Halim Karaköse’nin Gümüşhane Spor Kulübü Derneği ile arasındaki uyuşmazlığa ait Uyuşmazlık Tahlil Konseyi’nin 29.01.2020 tarih ve E.2019/586- K.2020/79 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Uyuşmazlık Tahlil Heyeti kararında yola ve esasa muhalif bir cephe bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,
Futbolcu Cihan Kilerci’nin Kastamonu Spor 1966 Kulübü Derneği ile arasındaki uyuşmazlığa ait Uyuşmazlık Tahlil Şurası’nın 29.01.2020 tarih ve E.2019/569- K.2020/76 sayılı kararına itirazı incelendi. Duruşma için tayin edilen 09.07.2020 Perşembe günü saat 15:00’de medya konferans yoluyla icra edilen duruşmada Futbolcu Cihan Kilerci’nin Vekili Av. Mümin Adıgüzel’in hazır olduğu görüldü, kelamlı beyanı alındı. Yapılan müzakere neticesinde; Uyuşmazlık Tahlil Şurası kararında adaba ve esasa hilâf bir istikamet bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,
Trabzonspor Sportif Yatırım ve Futbol İşletmeciliği Tic.A.Ş.’nin idarecisi Ertuğrul Doğan ile ilgili PFDK’nın 30.06.2020 tarihli E.2019-2020/810 K.2019-2020/962 sayılı kararına itirazı incelendi. Duruşma için tayin edilen 09.07.2020 Perşembe günü saat 15:30’da görüntü konferans yoluyla icra edilen duruşmada Kulüp Vekili Av. His Yaşar’ın hazır olduğu görüldü, kelamlı beyanı alındı. Yapılan müzakere neticesinde;
– Trabzonspor Sportif Yatırım ve Futbol İşletmeciliği Tic.A.Ş.’nin idarecisi Ertuğrul Doğan’ın rakip grup mensuplarına yönelik sportmenliğe muhalif hareketleri nedeniyle FDT’nin 36/1-b hususu uyarınca 30 gün hak mahrumiyeti ve 65.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında, sübut, tüzel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,
– Trabzonspor Sportif Yatırım ve Futbol İşletmeciliği Tic. A.Ş.’nin idarecisi Ertuğrul Doğan’ın akredite edilmediği ortamlarda bulunmasından ötürü talimatlara karşıtlık nedeniyle COVID-19 Salgın nedeniyle ara verilen Üstün Lig, TFF 1. Lig ve Ziraat Türkiye Kupası Müsabakalarına ait Talimat’ın 8/3. unsuru uyarınca 15 gün hak mahrumiyeti ve 25.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, hukuksal niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,
– Trabzonspor Sportif Yatırım ve Futbol İşletmeciliği Tic. A.Ş.’nin idarecisi Ertuğrul Doğan’ın maske takma zorunluluğuna uymamasından ötürü talimatlara terslik nedeniyle FDT’nin 46/1. hususu uyarınca 4.500,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, tüzel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,
– Sportif Yatırım ve Futbol İşletmeciliği Tic. A.Ş.’nin idarecisi Ertuğrul Doğan’ın cezalarının birleştirilmesi suretiyle yekun 45 gün hak mahrumiyeti ve 94.500,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, türel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,
Beşiktaş Futbol Yatırımları Sanayi ve Ticaret A.Ş.’nin PFDK’nın 02.07.2020 tarihli E.2019-2020/818 K.2019-2020/970 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
– Beşiktaş Futbol Yatırımları Sanayi ve Ticaret A.Ş.’nin mensuplarının yedek kulübesinin gerisindeki tribünlerde oturma sistemine hilâf formda oturmalarından ötürü talimatlara karşıtlık nedeniyle FDT’nin 46/1. unsuru uyarınca 24.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, hukuksal niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,
– Beşiktaş Futbol Yatırımları Sanayi ve Ticaret A.Ş.’nin mensuplarının maske takma zorunluluğuna uymamasından ötürü talimatlara terslik nedeniyle FDT’nin 46/1. unsuru uyarınca 24.000,00TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, türel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,
İttifak Holding Konya Spor Kulübü’nün PFDK’nın 02.07.2020 tarihli E.2019-2020/818 K.2019-2020/971 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
– İttifak Holding Konya Spor Kulübü’nün mensuplarının yedek kulübesinin gerisindeki tribünlerde oturma tertibine muhalif biçimde oturmalarından ötürü talimatlara terslik nedeniyle FDT’nin 46/1. hususu uyarınca 24.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, hukuksal niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,
– İttifak Holding Konya Spor Kulübü’nün mensuplarının maske takma zorunluluğuna uymamasından ötürü talimatlara terslik nedeniyle FDT’nin 46/1. unsuru uyarınca 24.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, türel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,
Giresun Spor Kulübü’nün futbolcusu Guy Lucien Michel Landel ile ilgili PFDK’nın 02.07.2020 tarihli E.2019-2020/824 K.2019-2020/963 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
– Giresun Spor Kulübü’nün futbolcusu Guy Lucien Michel Landel’in müsabaka hakemine yönelik hakareti nedeniyle FDT’nin 41/1-a ve 35/4. hususları uyarınca 3 resmi müsabakadan men ve 6.500,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, türel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,
Fenerbahçe Futbol A.Ş.’nin PFDK’nın 02.07.2020 tarihli E.2019-2020/819 K.2019-2020/972 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
– Fenerbahçe Futbol A.Ş.’nin mensuplarının maske takma zorunluluğuna uymamasından ötürü talimatlara terslik nedeniyle FDT’nin 46/1. unsuru uyarınca 24.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, hukuksal niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile karar verilmiştir.
Haber7
