Adalet Bakanlığı, Google’ın rekabeti kısıtlaması için çevrimiçi arama üzerindeki gücün bir şekilde dağılımına devam etmek için iki başkanlık yönetimi üzerinde üç yıl harcadı. Google’ın savunması için seçkin çalışanını ve üç güçlü hukuk firmasını işe aldı ve meşru ücretlere ve lobicilere milyonlarca dolar harcadı.
Salı günü, ABD’nin Columbia Bölgesi Bölge Mahkemesindeki bir yargılama, uzun süreli olarak üzerinde düşünülmeyen bir sorunun çözümünün bir duruşmada değerlendirilmelerini değerlendirmeye başlayacak: Günümüzün teknoloji devleri yasayı çiğneyerek mi egemen oldular?
ABD ve diğerleri – Google davaları, federal devletin çağdaş interneti olan ilk tekel davasıdır; çünkü bir nesil teknoloji ticareti, bilgi, kamusal açıklama, eğlence ve emek üzerinde muazzam bir yapıya sahip olmaya başladı. Duruşma, bu şirketlere karşı yürütülen antitröst mücadelesini yeni bir aşamaya taşıyor; birleşme ve satın almalara meydan okumaktan, onların iktidara gelen konuları daha ayrıntılı incelemeye doğru bir geçiş yapıyor.
Teknoloji gücüyle ilgili bu kadar önemli bir dava, Adalet Bakanlığı’nın 1998 yılında antitröst ihlalleri nedeniyle Microsoft’un mahkemeye vermesinden dolayı bu yana ortaya çıkmamıştı. Ancak o zamandan bu yana, Facebook ve Instagram’ın sahibi olan Google, Apple, Amazon ve Meta gibi şirketlerin hayatlarına daha da büyük ölçüde dahil oldular. Duruşmadan herhangi bir karar, yıllar süren dizginsiz büyümenin ardından en büyük internet bağlantılarını ayırarak veya potansiyel olarak parçalayarak geniş aralıklarda dalgalanma etkilerine sahip olabilir.
1998 yılında kurulan ve insanların internette arama yapmak için internete başvurduğu ilk yer konumunun hazırlanması 1,7 üretim yöntemleri bir deve dönüşen Silikon Vadisi şirketi Google için riskler özellikle yüksek. Hükümet, şikayetinde Google’ın tekelci iş akışını değiştirmesini, potansiyel olarak zararlarını karşılamasını ve kendisinin yeniden bağlanmasını istediğini söyledi.
Georgia Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nde antitröst hukuk dersi veren Laura Phillips-Sawyer, “Bu çok önemli bir durum ve sunulan gerçek ve kalıcı pazar gücü gücü veren bu yeni platformlar için emsal oluşturma anıdır” dedi.
Adalet Bakanlığı, Google’ın, arama motorunu cihazlarında ve platformlarında varsayılan hale getirmeleri için şirketlere para ödeyerek rekabeti yasadışı bir şekilde bastırdığını söyledi. Kredi… Hailey Sadler için New York Times
Dava, Google’ın, Apple’a ve diğer şirketlere internet arama motorunu iPhone’un yanı sıra diğer cihaz ve platformlarda varsayılan hale getirmeleri için para ödeyerek hakimiyetini yasa dışı bir şekilde sağlamlaştırıp güçlendirdiği ve rekabeti ezip kırmadığı konusuna odaklanıyor.
Adalet Bakanlığı, meşru başvurularda Google’ın bu tür anlaşmalar yoluyla tekelini koruduğunu ve tüketicilerin diğer arama motorlarını kullanmasını zorlaştırdığını ileri sürdü. Google, Apple ve diğerleriyle yaptığı anlaşmaların ayrıcalıklı olmadığını ve tüketicilerin alternatif motorlarını seçmek için cihazlarındaki varsayılan ayarlarını değiştirebileceklerini söyledi.
Simplyweb’e göre bir veri analiz firması olan Google, Amerika Birleşik resimlerindeki arama motoru pazarında yüzde 90’ını ve dünya çapındaki yüzde 91’ini elinde tutuyor.
10 hafta sürmesi planlanan duruşmada havai gösteriler yapılması bekleniyor. Google’ın genel müdürü Sundar Pichai’nin yanı sıra Apple ve diğer teknolojilerin elde edilebilecekleri de muhtemelen tanık olarak çağrılacak.
Jürisi olmayacak olan duruşmaya 2014 yılında Başkan Barack Obama tarafından atanan Hakim Amit P. Mehta başkanlık edecek ve nihai karar verilecek. Adalet Bakanlığı’nın 30 yıllık davacısı Kenneth Dintzer, kişisel mahkeme salonundaki iddialarına liderlik edecek; Williams & Connolly hukuk firmasının arkadaşı John E. Schmidtlein ise aynısını Google için yapacak.
Duruşmadaki çekişme zaten çok yoğundu. Adalet Bakanlığı ve Google davayla ilgili olarak 150’den fazla kişiyi ifadeye aldı ve beş milyon sayfadan fazla belge hazırlandı. Google, Adalet Bakanlığı’nın antitröst başkanı Jonathan Kanter, daha önce Microsoft ve News Corp’u temsil eden özel bir avukat olarak yaptıkları çalışmalardan dolayı önyargılı olduğunu savundu. Adalet Bakanlığı, Google’ı, çalışanların ilgili bilgileri içerebilecekleri anlık mesajlarını yok etmekle suçladı. dava.
Google’ın küresel basın başkanları Kent Walker, geçen ay bir röportajda şirket taktiklerinin “tamamen yasal” olduğunu ve “ürünlerimizin kalitesine bağlı olduğunu” söyledi.
“Bu geriye dönük durumu ve gerçekten benzeri görülmemiş, gidişatlı yeniliği görmemiz sinir bozucu – belki de ironik -” dedi.
Adalet Bakanlığı yorum yapmaktan kaçındı.
Google’ın arama motoru, 1990’larda Stanford Üniversitesi’nde öğrenciyken Sergey Brin ve Larry Page tarafından oluşturulmuştur. Teknolojileri, diğer web arama araçlarına göre daha ayrıntılı sonuçlar için büyük beğeni topladı. Google sonunda bu kayıt çevrimiçi reklamcılık, görüntü kayıtları, haritalar, ofis uygulamaları, sürücü arabaları ve yapay zeka gibi yeni iş gruplarına aktarıldı.
Rakipler uzun zamandır Google’ı, aramadaki gücü rakiplerinin seyahatlerini, restoran incelemelerini ve haritalarla olan bağlantılarını bastırırken kendi içeriğini daha fazla önemsemekle suçladı. Bu şikayetler sürekli olarak incelemesine yol açtı, ancak çok az önlem alındı.
2019 yılında, Başkan Donald J. Trump başkanlığında Adalet Bakanlığı ve Federal Ticaret Komisyonu, geniş kapsamlı bir baskının parçası olarak teknolojiye yönelik yeni antitröst soruşturmalarının başlatılmasına karar verdi. Adalet Bakanlığı, Apple ve Google’a yönelik soruşturmalar başarısızlıkla sonuçlandı.
Ekim 2020’de hükümet, çevrimiçi aramadaki hakimiyetini dağıtmak için Google’a dava açtı. Hükümet, açılan davada Google’ı, Apple ve diğer akıllı telefon üreticisiyle web tarayıcılarında gelişmiş arama motoru haline gelme veya cihazlara önceden yükleme yapma konusunda anlaşmalar yaparak Microsoft’un Bing ve DuckDuckGo gibi rakiplere zarar vermekle suçladı.
Adalet Bakanlığı davasında, “Yirmi yıl önce Google, köklü internet arama yapmayı gelişmiş bir yol sunan cılız bir start-up olarak Silikon Vadisi’nin gözü haline geldi” dedi. “Google mevcuttu.”
Ajans, Google’ın bireylerine zarar vermesini ve rekabeti bastırdığını ve şirketin kendisini araması için “gelişmekte olan bağlantıları” kontrol altında tutacağını söyledi. Ajans, Google’ın 1990’larda yazılım devinin Windows işletim işletiminde kendi web tarayıcısını standart hale getirerek rakiplerini ezdiği Microsoft’a benzer davrandığını da sözlerine ekledi.
35 eyaletten oluşan bir grup, Guam, Porto Riko ve Columbia Bölgesi’nde 2020 yılında Google’ı, rakiplerini yasa dışı bir şekilde dışlamak için arama ve arama reklamcılığındaki tekelini kullanmakla suçlayan bir dava açtı. Bu dava Adalet Bakanlığı durumuyla birlikte çalışıyor, ancak Yargıç Mehta geçen ay verdiği kararda eyaletlerin temel oluşumlarının çoğunluğu çürüttü.
Ocak ayında Adalet Bakanlığı, Google’ın reklam teknolojisindeki tekel gücünü kullanarak suçlayarak ayrı bir antitröst davası açmıştı. Şirket, kendi isim teknolojisindeki tekelleri kullanmak ve Google Play uygulama rekabetini engellemekle suçlayan eyaletlerden iki davayla daha karşı karşıya geliyor.
Onlarca yıldır hakimler, antitröst davalarında genellikle kişilerin aleyhine karar verdiklerini, özellikle de fiyatların yükselmiş olmaları durumunda kişisel davranışların kişilere zarar verildiğini belirtiyor. Eleştirmenler, bunun Google gibi (ücretsiz internet araması sağlayan) paçavradan kurtulmasına izin verdiğini söyledi.
Google’dan Bay Walker, davanın mahkemenin bu standardın daha da sıkılaştırılması için bir an olduğunu söyledi.
“Amerikan hukukunun tüketicilerinin faydalarını teşvik etmekle ilgili olmalıdır” dedi ve şunu ekledi: “Eğer bundan uzaklaşırsak ve bireylerin kişiliğine mükemmel mal ve hizmetler sunmayı zorlaştırırsa, bu herkes için kötü olur.”
Tekel denemeleri endüstrilerin yönlerini etkileyebilir. 1984 yılında Adalet Bakanlığı’nın baskısı altında AT&T kendini yedi bölgesel telekom olarak böldü. Ayrılık, cep telefonu çağının kurumsallaşmış telekomünikasyon endüstrisini daha iyi hale getirerek dönüştürdü.
Ancak 2000’li yılların başında Microsoft’la yürüttüğü antitröst savaşının etkileri daha az belirgindi. İki taraf, Microsoft’un rakip yazılım tasarımlarını engelleyen PC üreticileriyle olan belirli sözleşmeleri sona erdirmeyi kabul etmesinden sonra nihayet anlaşmaya vardı.
Bazı teknolojinin sağlanması, Adalet Bakanlığı’nın uygulamalarının Microsoft’u daha ihtiyatlı hale getirdiğini ve Google gibi start-up’ların bir sonraki bilgi işlem tamamlama rekabetinin önünü açtığını söyledi. Microsoft’un kurucusu Bill Gates, şirketin mobil teknolojiye yavaş girişi ve Windows Phone’un başarısızlığı nedeniyle antitröst olayından kaynaklanan akşamdan kalmakla suçladı. Ancak diğerleri, anlaşmanın rekabeti artırma konusunda çok az şey yaptığını savundu.
Vanderbilt Üniversitesi hukuk başarısızlıkla sonuçlandı Rebecca Allensworth, sonuç olarak, Google denemesinin 1890’da şeker, çelik ve ayrılma tekellerini ortadan kaldırmak için yazılan antitröst yasalarının günümüz ekonomilerinde hala işe yarayıp yarayamayacağını test edebileceğini söyledi.
“Google davalarında antitröst açıdan bakıldığında büyük bir Sınav çünkü tekelleşme teorisi birçok büyük teknoloji şirketi için oldukça geçerli” dedi.
