Anayasa Mahkemesi, kaza yapan araç sahipleri ve ziyan görenleri sevindirecek bir karar verdi. Prof. Dr. Karasu, trafik kazalarında ziyan görenler ile araç sahiplerini sevindiren Anayasa Mahkemesinin iptal kararını kıymetlendirdi.
TRAFİK KAZALARINDA ZİYAN GÖRENLERİN LEHİNE BİR KARAR
Hacettepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dekanı Prof. Dr. Rauf Karasu: “Anayasa Mahkemesi, 90 ve 92. unsurlarda geçen ‘Genel Şartlar’ sözlerini iptal etti. Trafik sigortası kapsamındaki tazminatların belirlenmesinde artık ‘Genel Şartlar’ kural olarak belirleyici olmayacak. Bu karardan sonra sigorta şirketlerinin tazminat sorumluluğunu azaltan ‘Genel Kurallar’ın birçok kararı uygulanamaz hale geldi. Bu karar, sigorta şirketlerinin aleyhine, sigortalıların ve trafik kazalarında ziyan görenlerin ise lehine bir karardır. Birebir kararla araç sahipleri artık sigorta şirketlerinden daha fazla kıymet kaybı bedeli alabilecek. Ayrıyeten 165 bin kilometreden yüksek araç sahipleri de paha kaybı talep edebilecek”
Mahkemenin, Karayolları Trafik Kanunu’nun mecburî trafik sigortasına ait 90 ve 92. hususlarında yer alan, “Trafik Sigortası Genel Şartları” tabirlerini iptal ettiğini belirten Karasu, şöyle konuştu:
“Bu hususlarda, sigorta şirketlerinin trafik kazalarından doğan tazminat sorumluluğunun öncelikle Karayolları Trafik Kanunu ve Trafik Sigortası Genel Koşulları’na nazaran belirleneceği, bu kanun ve ‘Genel Koşullar’da düzenlenmeyen konular hakkında ise Türk Borçlar Kanunu’nun haksız fiillere ait kararlarının uygulanacağı düzenlenmiştir. Bu halde ‘Genel Şartlar’ı düzenleyen yönetime çok geniş yetkiler verilmişti. Anayasa Mahkemesi, 90 ve 92. hususlarda geçen ‘Genel Şartlar’ tabirlerini iptal etti. Hasebiyle trafik sigortası kapsamındaki tazminatların belirlenmesinde artık ‘Genel Şartlar’ kural olarak belirleyici olmayacaktır.”
Tazminatların öncelikle Karayolları Trafik Kanunu’na nazaran belirleneceğini ve karar bulunmayan hallerde Borçlar Kanunu’nun haksız fillere (tazminat) ait kararlarının uygulanacağını belirten Karasu, “Genel Şartlar”ın ise yalnızca Karayolları Trafik Kanunu ve Borçlar Kanunu’na karşıt olmayan kararlarının uygulanabileceğini lisana getirdi.
Karasu, “Dolayısıyla bu karardan sonra sigorta şirketlerinin tazminat sorumluluğunu azaltan ‘Genel Kurallar’ın birçok kararı uygulanamaz hale geldi. Bu karar sigorta şirketlerinin aleyhine, sigortalıların ve trafik kazalarında ziyan gören şahısların ise lehine bir karardır.” dedi.
Daha evvelce trafik kazasında ziyan görenlerin, uğradıkları süreksiz iş göremezlik tazminatlarını ve süreksiz bakıcı masraflarını sigorta şirketlerinden talep edemediğine değinen Karasu, AYM kararıyla bu kararın geçersiz hale geldiğini, artık sigorta şirketlerinin ziyan görenlerin süreksiz iş göremezlik tazminatları ile süreksiz bakıcı masraflarını de ödemek zorunda kalacağını vurguladı.
Karasu, trafik kazası sonucu araç bedel kaybı ölçüsünün Trafik Sigortası Genel Kuralları’nın ekinde yer alan bir formüle nazaran belirlendiğini anlatarak, şu bilgileri verdi:
“Bu formül uygulandığında bedel kaybı ölçüsü aracın piyasada gördüğü gerçek bedel kaybı ölçüsünden daha az çıkıyordu. Hatta kaza yapan bir aracın kilometresi 165 binden yüksek ise aracın hasar ölçüsü ne kadar yüksek olursa olsun bedel kaybı ‘0’ çıkıyordu. Anayasa Mahkemesi kararıyla gerçek kıymet kaybını tespit etmeyen ve kontrole açık olmayan bu hesaplama formülü artık uygulanamayacak. Gerçek kıymet kaybı, pazar şartları nazara alındığında hasar gören aracın, hasara uğramayan emsaliyle ortasında oluşan farktır. AYM kararıyla araç sahipleri artık sigorta şirketlerinden daha fazla paha kaybı bedeli alabilecek. Ayrıyeten 165 bin kilometreden yüksek araç sahipleri de paha kaybı talep edebilecek. Bir diğer örnek de trafik kazasında ölen şahısların dayanağından mahrum kalanların tazminat hakları konusunda verilebilir. Kararla artık takviyeden mahrum kalan şahıslar sigorta şirketlerinden daha fazla tazminat talep edebilecek.”
“KARAR, DEVAM EDEN DAVARLARDA DA UYGULANABİLECEK”
AYM’nin verdiği iptal kararlarının, bundan evvel açılmış ve devam eden davalarda da uygulanabileceğine dikkati çeken Prof. Dr. Karasu, “Aksi halde anayasaya karşıtlığı hükmen saptanmış olan bir yasa kuralının uygulanmasının hukuken korunması üzere bir sonuç ortaya çıkar ki bu durum anayasanın üstünlüğü ve hukuk devleti unsuruna muhalif olur.” diye konuştu.
Karasu, Anayasa Mahkemesi kararından sonra Trafik Sigortası Genel Koşulları’nın hangi kararlarının geçerli hangi kararlarının geçersiz olduğu konusunda sigorta şirketleri ve kazalarda ziyan görenlerde tereddüt oluştuğundan, Hazine ve Maliye Bakanlığının en kısa mühlet içinde “Genel Şartlar”ı yine ele alarak AYM’nin kararına uygun değişiklikler yapması gerektiğine işaret etti.
Prof. Dr. Karasu, “Ayrıca ‘Genel Kurallar’da karara uygun değişiklik yapılana kadar, trafik kazasından ziyan görenler sigorta şirketlerine müracaat yaparken, kesinlikle Anayasa Mahkemesi kararını da eklesinler ve bu karara nazaran tazminat talebinde bulunsunlar.” ihtarında bulundu.
Haber7