Ali Karahasanoğlu’nun bugünkü köşe yazısı şöyle;
Saadet Partisi’nde genel başkanlık yaptı..
Genel lider iken ve FETÖ fetölüğünü gösterdiği halde..
Yani 17-25 Aralık darbe teşebbüsü yaşanmış iken..
2014’lerde, 2015’lerde gitti, FETÖ’nün Samanyoluhaber’inde, Tayyip Erdoğan düşmanlığı yaptı..
2013’te, 35 yıllık eşini duruşmaya almayan hakime bir çift laf edemedi..
Eşi Av. Zübeyde Kamalak’ı duruşmaya aldırmak da, Mustafa Kamalak’ın artık hakaret üstüne hakaret yağdırdığı Tayyip Erdoğan’a düştü..
Ne acı bir tablo..
Lakin Mustafa beyefendiye bu tablo, acı gelmiyor olmalı..
O çok rahat, pek şen, ahkam kesiyor:
“Bence AK Parti ile katiyen ittifak olmamalı. Zira AK Parti siyaseti daima tansiyon üzerinedir, ülkeyi kutuplaştırıyorlar!”
Ben de merak ediyorum, hafızamı yokluyorum..
AK Parti’nin siyaseti, daima tansiyon üzerine olduğuna nazaran..
Şöyle yakın tarihteki AK Parti icraatı olarak söyleyebileceğimiz gelişmeleri bir sıralayalım..
Bakalım, tansiyon siyasetinde neler varmış?
2012’de, İmam Hatiplerin orta kısımları açıldı..
CHP karşı çıktı..
Kamalak’a nazaran, tansiyon siyaseti yürütmek, AK Parti’nin boynunda kaldı..
Mustafa Kamalak’ın eşi de dahil, Türkiye’de yüzbinlerce, milyonlarca bayan, başörtü sebebi ile üniversiteye gidemiyor, mesleklerini icra edemiyordu..
AK Parti, başörtü yasağını kaldırdı..
Kamalak faturayı, AK Parti’ye kesti: “Gerilim siyaseti yürütüyorsun!”
Türkiye’de 15 yaşından küçüklerin (ortaokulu bitirmedikleri için) Kur’an kurslarına gitmeleri yasak idi..
AK Parti, İmam Hatiplerin orta kısmını açarken, bu yasağı da kaldırdı..
Mustafa Kamalak damgayı vurdu: “Gerilim siyasetini yürüten, AK Parti’dir”
Devletin kılcal damarlarına tadar giren FETÖ’ye karşı, AK Parti amansız bir çaba başlattı. FETÖ’yü tasfiye etmek için, vefatına hengameye tutuştu..
Profesör Kamalak, “Bu tansiyonun sorumlusu, AK Parti’dir” dedi, sorumluyu gösterdi..
AK Parti, Ayasofya’yı açtı..
“Diyanet İşleri Lideri hutbede niye Atatürk’ü anmadı” diyen CHP hengame çıkarttı..
Tansiyonun müsebbibi, AK Parti oldu..
Verdiğimiz örnekleri masaya yatıralım..
Başörtü yasağı mı, tansiyon çıkartmaktır.. Yoksa başörtü yasağını kaldırmak mı?
CHP başörtü yasağı getirmiş.
AK Parti de yasağı kaldırmış.
Ancak başörtü yasağını getiren değil, yasağı kaldıran tansiyon çıkartmakla suçlanıyor..
Bu ülkede çocuklarımızın dindar yetişmesini istiyorsak, onların gidebileceği İmam Hatip okullarının olması mı, tansiyon çıkartmaktır?
Yoksa o okulların kapatılması; “15 yaşından evvel, din öğrenemezsiniz. Kur’an öğrenemezsiniz. Çocuk gelsin 16 yaşına. Ondan sonra kendisi karar versin, din öğrenip öğrenmeyeceğine” demek mi tansiyon çıkartmaktır?
Diğerinin çocuğunun dini bilgiyi alıp almayacağına karar veren CHP’liler tansiyon çıkartmıyormuş, isteyenin çocuğunu İmam Hatip’e gönderebileceği tabanı hazırlamak, tansiyon çıkartma oluyormuş..
Anne-babaların içinden, çocuklarını 7 yaşında, 10 yaşında-12 yaşında, klasik okullara sarfiyatlar iken, onunla eşzamanlı olarak Kur’an kursuna da gitmesini isteyenlere bu imkanı hazırlamak mı tansiyon çıkartmaktır?
Yoksa..
“Ben Kur’an kursu falan bilmem. Evvel bütün çocuklar bizim tornamızdan geçecek.. Biz onları laikçi baş ile 15 yaşına kadar başlarını yontacağız. Ondan sonra artık onlarda hür irade kaldı ise, 16 yaşından sonra, gitsin Kur’an öğrenmek istiyorsa öğrensin” demek mi tansiyon çıkartmak demektir?
Fatih’in İstanbul’un fethi ile birlikte, mescide çevirdiği Ayasofya’yı, müzeye çevirmek mi, tansiyon çıkartmak demektir?
Yoksa..
Ayasofya’yı, Fatih’in amaçladığı biçimde ibadete açmak mı, tansiyon çıkartmaktır?
Haydi söyle, Mustafa beyefendi..
Eşini, avukatlık cübbesi ile duruşmaya bile aldıramayan..
Artık de, eşini duruşmaya almayan yargıçla birlik olup, AK Parti’ye çemkiren Kamalak..
Söyle, gerginlik siyaseti yürüten kim?
AK Parti mi?
CHP mi?
Eşin Zübeyde Kamalak’ı duruşmaya almayan kim?
CHP’li bir hakim mi?
Yoksa AK Parti’li bir hakim mi?
Boşverin, “Hakimin partilisi olur mu” muhabbetini..
Bal üzere olur..
O partili yargıçları de, en iyi, Anayasa Hukukçusu Mustafa Kamalak bilir..
Ailecek hukukçu olan, Kamalakgiller bilir..
Bu vesile ile..
Ben soruyorum fakat..
Mustafa Kamalak’tan bir yanıt geleceğini sanmıyorum..
Gelirse bu köşede kullanırım..
Ben gelmeme ihtimaline binaen..
Kamalak’ın, AK Parti’ye saldırdığı FETÖ’cü televizyon kanalında anlattığı fıkrayı aktarayım..
Kamalak, 17-25 Aralık’tan bir ay sonra, Samanyoluhaber’de konuşuyor:
“Hani bir fıkra anlatırlar, fail cürüm üstü yakalanmış, hırsız olarak parayı çalarken. Hırsızlık hususları elinde. ‘Soruyorlar konuşacak mısın?’ diye. ‘Konuşmuyorum’ diyor. ‘Niye?’ diye soruyorlar. Avukatımı bekliyorum, avukatım konuşsun’ diyor. ‘İyi lakin suçüstü yakalandın, avukatın ne konuşacak’ diye sorulunca; ‘Vallahi ben de onu merak ediyorum’ diyor.”
Üzerinden 7 yıl geçtikten sonra..
Haydi buyursun Kamalak, “hırsız” imaları yaparak hakaret ettiği AK Parti mi, yoksa FETÖ’cüler mi gerçek hırsız, anlatsın bize..
FETÖ’cü hırsızların talimatı ile anlattığı o fıkrayı, bugün nasıl savunacak, izah etsin bize..
Daha değerlisi..
Dün sarfettiği, “Bence AK Parti ile mutlaka ittifak olmamalı. Zira AK Parti siyaseti daima tansiyon üzerinedir, ülkeyi kutuplaştırıyorlar!” sözlerini, verdiğim somut örnekler üzerinden anlatsın.. Kimin “gerilimden yana”, kimin “gerilimi ortadan kaldırmadan yana” olduğunu buyursun izah etsin..
İster, avukat eşini çağırsın, ona yaptırsın savunmasını..
İsterse, Âlâ Parti’ye transfer olan avukat oğlu gelsin, o savunsun babasını..
Ancak lütfen..
Eşinin başındaki örtüye lisan uzatan CHP’liler için “Onların vebali az” deyip, eşine başörtülü avukatlık yapma imkanını veren AK Parti’ye, “Onun vebali büyük” demesin!
Bu dünyanın, bir de ahireti var..
“Söyledim oldu” dersiniz..
Bu dünyada dersiniz..
Ahirette ne diyeceksiniz?
Yeniakit
Haber7