Beşiktaş’ta yöneticilik yapan ve akabinde Divan Heyeti Lideri olarak vazife yapan Yalçın Karadeniz, Yıldırım Demirören’in başkanlığı bırakmasıyla birlikte başkanlık koltuğuna oturmuş ve akabinde seçimi kazanan Fikret Orman’a misyonu devretmişti. 2016 yılında Divan Konseyi Toplantısı’nda siyah-beyazlı kulübün borcuyla ilgili olarak yaptığı açıklama sonrasında disiplin cezası alan ve bir sonraki Divan Heyeti Başkanlık Seçimi’nde aday olamayan Yalçın Karadeniz, olayı mahkemeye taşımış ve mahkeme de kendisini haklı bulmuştu. İhlas Haber Ajansı’na açıklamalarda bulunan Yalçın Karadeniz, vaktinde yaptığı açıklamaların dikkate alınmadığını hatırlattı ve eski lider Fikret Orman’ı topa tuttu.
“Devraldığı borcun yüzde 28’i döviz cinsindendi”
Beşiktaş’ın çok büyük sıkıntıları olduğunu söz ederek gelinen noktayı kıymetlendiren ve kelamlarına bu halde başlayan Beşiktaş Divan Heyeti Eski Lideri Yalçın Karadeniz, “Bu sıkıntılar baştan beri gelen problemlerdir. Her zamanın kendisine mahsus, o günün kaideleri içinde değer arz eden durumları doğmuştur. Bilhassa son periyotta tahminen bilerek tahminen bilmeyerek, Beşiktaş düzelmeyecek noktalara gelmiştir. Beşiktaş’ta başkanlığı Fikret Orman’a devrettiğimde borç 431 milyon TL idi. Bunun içinde 105 milyon TL Yıldırım Demirören’in, 10 milyon TL de Serdal Adalı’nın parası vardı. Bu borç hala duruyor. Devrettiğim borç içinde döviz cinsi borç yüzde 28’di. Fikret Orman bunu vakit zaman yükseltti, vakit zaman indirtti. 580 milyon dedi, 400 dedi, 300 dedi. Döviz paritesinin yükselip alçalmasıyla farklı konuştu. Fakat o zamanki denetleme heyetinin ıslak imzalı raporuyla benden 431 milyon TL borçla aldı. Bıraktığı vakit da Beşiktaş’ın borcunu, görünen halde 7,5 katı arttırdı. Bunun bir de görünmeyen yüzü var. Borç 10 katına çıkmış denilirse kimse şaşırmasın. Resmi kayıtlara nazaran 7,5 kat borçlanmasına kimse inanmak istemedi. Kendisi “Bizden alacağı olan yok, kapıda bekleyen yok” diyordu. Bu söylenenler herkesin güzeline gidiyordu. Lakin benim Divan Şurası Lideri olduğum periyotta, bana İdare Şurası ve Denetleme Kurulu’nca verilen raporda, tüzüğe nazaran denetlemek ve görüş bildirmek benim asli vazifemdi. Misyonumu layıkıyla yapmam için verilen raporları iyi tetkik etmem gerekiyordu ve bunu yaptım. Bu raporda benim ve hiçbir üyenin imzası olmamasına karşın, yalnızca ben seçilerek ceza aldım. Şayet o raporun tamamı yanlışsa, 7 kişilik Divan Başkanlık Kurulu’nun başka 6’sı neden ceza almadı. Ceza almaları gereken bir durum da yok, bunu belirtmem gerekiyor. Onlar da ceza alsaydı demiyorum” sözlerini kullandı.
Haber7